Défendeur Yu XX, homme, ancien président de Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (ci-après dénommé A Chemical Group) et de Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (ci-après dénommé B Gangue Power Generation Company), qui est investi par A Chemical Group.

Accusé Zhang XX, homme, ancien directeur adjoint d'une société d'approvisionnement en matériaux du groupe chimique.

Accusé Shuang XX, homme, ancien directeur général de la société de production d'électricité B gangue.

Accusé Zhao Moumou, homme, ancien directeur général adjoint et ingénieur en chef de A Chemical Group.

Accusé Ye XX, homme, ancien chef du département de production d'un groupe de l'industrie chimique.

Accusé Zhao Yu, homme, ancien directeur général adjoint et ingénieur en chef de la société B Gangue Power Generation.

Accusé Wang Moumou, homme, ancien directeur de l'atelier de chaudières de la société B Gangue Power Generation.

La construction du projet de cogénération de chaleur et d'électricité de la société de production d'électricité B gangue a commencé. Pendant la construction, afin d'accélérer l'avancement de la construction, Yu XXX et Shuang XXX n'ont pas organisé eux-mêmes l'appel d'offres conformément aux exigences du développement provincial du Hubei. et la Commission de réforme sur l'appel d'offres public du projet lors de l'achat d'équipement.Zhang Mou n'a reçu aucune qualification de production d'une personne responsable de Chongqing Instrument Co., Ltd. (appelée société d'instruments), Li Mou a donné 4 000 yuans, une canne à pêche et d'autres biens, pour acheter la qualité de la « buse à long col de type soudage intégré » non qualifiée (appelée buse), installée dans la canalisation de vapeur principale haute pression de la chaudière n°2 et n°3. Après l'achèvement du projet, Yu XX, double XX a décidé de tester la production sans autorisation.

Tôt le matin du 10 août 2016, le personnel de service de l'atelier de chaudières de la société de production d'électricité B Gangue a constaté que le sol avant de la salle de contrôle centrale ruisselait d'eau et que la couche d'isolation de la canalisation de vapeur principale à haute pression de La chaudière n°2 avait une fuite de vapeur pendant l'inspection.Zhao Yu, Wang Mou s'est précipité sur les lieux, n'a pas trouvé la situation d'égouttement ni le point de fuite, aucune autre enquête.À 11 heures le 11 août, l'opérateur de la chaudière a trouvé une fuite près de la buse de l'accident et que la température était plus élevée que d'habitude, Zhao Yu a demandé au personnel de service de continuer à renforcer la surveillance. Vers 13 heures, la fuite de vapeur du tuyau de vapeur principal de la chaudière n°2 était plus évidente et accompagnée par le bruit à haute fréquence.Zhao Yu, Wang Moumou n'a pas respecté le « Règlement technique sur la sécurité des chaudières », le « Règlement sur le fonctionnement des chaudières » et d'autres dispositions des instructions d'arrêt d'urgence. De 13h50 à 14h20, Ye a reçu trois appels téléphoniques. du chef adjoint de la division de production de B Stone Power Generation Company et du répartiteur du centre de répartition de la production d'un groupe chimique, signalant qu'« il y a une fuite dans la canalisation de vapeur principale de la chaudière n° 2, et nous demandons d'arrêter la chaudière”.Vous ni à l'élimination des lieux, ni selon les dispositions de l'ordre d'arrêter le four. À 14h30, Ye X a signalé à Zhao X « une fuite de canalisation de vapeur, la centrale électrique a dû arrêter le four ». Certains de Zhao Mou n'ont pas ordonné d'arrêter le four conformément aux dispositions de l'ordre, et ne se sont pas non plus rendus sur les lieux. À 14h49, les buses de la conduite de vapeur principale à haute pression de la chaudière n°2 ont éclaté, provoquant un un grand nombre de vapeur à haute température à pulvériser dans la zone de l'accident, entraînant 22 morts, 4 blessés, des pertes économiques directes de 23,13 millions de yuans.

Contrôler l'exercice de leurs fonctions

Après l'accident, le bureau de la sécurité publique de la ville de Yang, soupçonné de crime d'accident grave de responsabilité de Yu, Zhang, Zhao, Wang, Zhao, Ye et d'autres personnes, a ouvert une enquête et pris des mesures coercitives. Le Parquet populaire de la ville de Yangyang est intervenu à l'avance et a participé à l'étude du cas des organes de sécurité publique. Les points clés de la collecte de preuves ont été avancés sous trois aspects : premièrement, il s'agissait de déterminer si les entreprises accidentées ont violé les lois et réglementations dans le processus d'approbation du projet, d'achat d'équipement, de construction du projet et d'appel d'offres ; responsabilité de gestion de Yu et d'autres pour la production de sécurité des entreprises ;La troisième est de découvrir au cours de l'accident, l'exercice de leurs fonctions et leur comportement spécifique par Yu et d'autres.Lorsque le Bureau de la sécurité publique de Yangyang a complété et amélioré les preuves ci-dessus , une fois l'enquête terminée, 7 personnes, dont Yu XX et d'autres, ont été successivement transférées au Parquet populaire de Yangyang pour y être jugées le solstice du 23 janvier 2017 et le 22 février 2017.

Le 21 août 2018, le tribunal populaire de la ville de Dangyang a condamné les accusés Yu, Shuang et Zhang à une peine d'emprisonnement de cinq ans, quatre ans et cinq ans respectivement pour le crime d'accident grave lié à la sécurité du travail.Zhao a été condamné à quatre et six mois de prison pour le crime d'accident majeur et le crime d'aide à la destruction de preuves, et a décidé de purger quatre et trois mois pour plusieurs crimes.Avec le crime d'accident de responsabilité majeur respectivement condamnés aux accusés Ye, Zhao Yu, Wang Mou condamné à une peine d'emprisonnement de quatre ans, cinq ans, quatre ans. Aucun des prévenus n'a fait appel et les peines ont pris effet.