Le défendeur Yu XX, homme, ancien président de Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (ci-après dénommé A Chemical Group) et de Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (ci-après dénommée B Gangue Power Generation Company), qui est financée par A Chemical Group.

L'accusé Zhang XX, homme, ancien directeur adjoint de la société A Chemical Group Material Supply Company.

L'accusé Shuang XX, homme, ancien directeur général de la société de production d'énergie B gangue.

L'accusé Zhao Moumou, homme, ancien directeur général adjoint et ingénieur en chef du groupe A Chemical.

L'accusé Ye XX, homme, ancien chef du département de production d'un groupe de l'industrie chimique.

L’accusé Zhao Yu, homme, ancien directeur général adjoint et ingénieur en chef de la société B Gangue Power Generation.

L'accusé Wang Moumou, homme, ancien directeur de l'atelier de chaudières de la société B Gangue Power Generation.

Le projet de cogénération de chaleur et d'électricité de la société de production d'énergie B a débuté. Afin d'accélérer les travaux, Yu XXX et Shuang XXX n'ont pas lancé d'appel d'offres, contrairement aux exigences de la Commission provinciale du développement et de la réforme du Hubei concernant l'appel d'offres public pour l'acquisition d'équipements. Zhang Mou, ayant obtenu l'agrément de production de Chongqing Instrument Co., Ltd. (ci-après dénommée « la société »), a reçu de Li Mou, responsable, 4 000 yuans, ainsi qu'une canne à pêche et d'autres biens, pour acquérir une buse à col long soudée intégrée (ci-après dénommée « la buse ») non conforme aux normes, destinée à être installée sur la conduite de vapeur principale haute pression des chaudières n° 2 et n° 3. Une fois le projet achevé, Yu XX et Shuang XXX ont décidé de procéder à une production expérimentale sans autorisation.

Tôt le matin du 10 août 2016, le personnel de l'atelier des chaudières de la centrale électrique B Gangue a constaté, lors d'une inspection, des gouttes d'eau au sol de la salle de contrôle centrale et une fuite de vapeur au niveau de la conduite principale de vapeur haute pression de la chaudière n° 2. Zhao Yu et Wang Mou se sont rendus sur place, mais n'ont pas trouvé la source des gouttes ni l'origine de la fuite et n'ont pas poursuivi leurs investigations. À 11 heures, le 11 août, l'opérateur de la chaudière a détecté une fuite près de la buse accidentelle et une température anormalement élevée. Zhao Yu a alors demandé au personnel de renforcer la surveillance. Vers 13 heures, la fuite de vapeur de la conduite principale de vapeur de la chaudière n° 2 est devenue plus importante et s'est accompagnée d'un bruit aigu. Zhao Yu et Wang Mou n'ont pas appliqué les consignes d'arrêt d'urgence, conformément au « Règlement technique de sécurité des chaudières », au « Règlement d'exploitation des chaudières » et aux autres dispositions. Entre 13 h 50 et 14 h 20, Ye a reçu trois appels téléphoniques de Le chef adjoint de la division Production de la société B Stone Power Generation et le répartiteur du centre de répartition de la production du groupe A Chemical ont signalé une fuite sur la conduite de vapeur principale de la chaudière n° 2 et ont demandé son arrêt. Ye X n'a ​​ni effectué les opérations sur place, ni respecté l'ordre d'arrêt du four. À 14 h 30, Ye X a informé Zhao X d'une fuite sur la conduite de vapeur et a demandé l'arrêt du four. Zhao X, quant à lui, n'a ni exécuté l'ordre d'arrêt du four, ni effectué les opérations sur place. À 14 h 49, les buses de la conduite de vapeur principale haute pression de la chaudière n° 2 ont éclaté, projetant une grande quantité de vapeur à haute température dans la zone de l'accident. L'incident a fait 22 morts et 4 blessés, et a engendré des pertes économiques directes de 23,13 millions de yuans.

Pour inspecter l'exécution de leurs tâches

Suite à l'accident, le Bureau de la sécurité publique de la ville de Yangyang, soupçonnant Yu, Zhang, Zhao, Wang, Zhao, Ye et d'autres personnes d'avoir causé un accident grave par négligence grave, a ouvert une enquête et pris des mesures coercitives. Le Parquet populaire de Yangyang est intervenu en amont et a participé à l'étude de l'affaire par les services de sécurité publique. Les principaux éléments de preuve ont été identifiés sous trois angles : premièrement, déterminer si les entreprises impliquées dans l'accident avaient enfreint les lois et règlements lors de l'approbation du projet, de l'acquisition du matériel, de la construction et de l'appel d'offres ; deuxièmement, établir la responsabilité de Yu et des autres en matière de sécurité de la production ; troisièmement, examiner l'exercice des fonctions et le comportement de Yu et des autres personnes pendant l'accident. Après avoir complété et étayé les preuves, le Bureau de la sécurité publique de Yangyang a, à l'issue de l'enquête, déféré sept personnes, dont Yu XX, devant le Parquet populaire de Yangyang les 23 janvier et 22 février 2017.

Le 21 août 2018, le tribunal populaire de la ville de Dangyang a condamné les accusés Yu, Shuang et Zhang à des peines d'emprisonnement ferme respectives de cinq, quatre et cinq ans pour accident du travail grave. Zhao a été condamné à quatre et six mois de prison pour accident majeur et complicité de destruction de preuves, et à quatre et trois mois pour divers délits. Pour accident du travail ayant entraîné la responsabilité du plaignant, les accusés Ye, Zhao Yu et Wang Mou ont été condamnés respectivement à des peines d'emprisonnement ferme de quatre, cinq et quatre ans. Aucun des accusés n'a fait appel et les peines sont entrées en vigueur.